「吼唷，小紅書很方便欸，旅遊攻略、穿搭都很好用欸！」
「而且我也沒有被騙過啊，為什麼要禁止！」
2025 年 12 月 4 日，台灣網路圈發生了歷史性的大事。內政部與刑事警察局正式宣布，依據《詐欺犯罪危害防制條例》，對中國社群平台「小紅書」啟動「網際網路停止解析及限制接取」命令，封鎖期間暫定一年。消息一出，全台 300 萬用戶哀鴻遍野，許多人打開 APP 發現無法連線，只能看著螢幕轉圈圈。網路上批評聲浪四起：「這是數位戒嚴嗎？」、「臉書詐騙更多為什麼不禁？」、「以後去哪裡看穿搭攻略？」
面對這些質疑，我們必須跳脫情緒，回到法律與犯罪偵查的實務層面來看。這次的封鎖行動，若從法律管轄權與消費者保護的角度切入，其實是一次填補法律漏洞、遲來且必要的正面決策，這不單純是政治對抗，而是一場針對「法律真空地帶」的精準打擊。
正面評價：為什麼我們支持這次的「封鎖令」？
很多民眾疑惑：「臉書、Line 上面也一堆詐騙，為什麼政府只敢動小紅書？」 這個問題的核心，不在於詐騙數量的多寡，而在於「有沒有人負責」以及「法律管轄權」的落實。
1. 拒絕成為「犯罪避風港」：打破法律真空
這是最關鍵的理由。Meta（臉書）、Google、LINE 等國際巨頭，雖然平台上有詐騙，但它們在台灣都設有法律代表人或分公司。當台灣警方接到報案，發公文要求調閱嫌犯 IP、下架詐騙廣告時，這些平台「有義務」也有窗口配合台灣法律辦案。
反觀小紅書，在台灣沒有落地、沒有法律代理人。過去兩年，小紅書涉及 1,706 件詐騙案，造成台灣民眾財損高達 2.5 億元。當台灣警方發函要求小紅書提供詐騙犯資料時，對方往往「已讀不回」或直接拒絕。 這種「我在你這裡賺錢，但我不甩你法律」的態度，讓小紅書成為詐騙集團最完美的避風港（Legal Vacuum）。政府此次出手，正是為了打破這個無理的法律特權，要求所有在台營利的平台都必須遵守遊戲規則。
2. 資安檢測全數不合格：國家級的風險控管
根據國安局與數位發展部的檢測，小紅書在 15 項資安指標中「全數不合格」。它會過度索取與功能無關的權限（如不給相簿權限就不讓用）、背景異常傳輸數據，且數據直接回傳中國伺服器。 在《個人資料保護法》的架構下，這種對個資的無度索取已構成重大風險。政府作為人民權益的守門員，在平台拒絕改善的情況下，採取阻斷措施是防止損害擴大的必要手段。
3. 《打詐專法》的實戰應用
這次封鎖的法源依據是剛通過不久的《詐欺犯罪危害防制條例》（打詐專法）。這部法律賦予了政府在面對「重大詐欺危害」時，可以繞過漫長的訴訟，直接採取「停止解析」（DNS Blocking）的行政手段。這顯示台灣在數位治理上，終於有了能快速反應的法律武器，不再是無牙老虎。
潛在的法律爭議：封網之後的挑戰
雖然從打擊犯罪的角度給予正面評價，但身為法律人，我們也不能忽視這項決策背後可能引發的憲法層次爭議。這也是政府在未來一年必須謹慎處理的課題。
1. 比例原則與言論自由的拉鋸
封鎖整個平台，是否符合《憲法》第 23 條的比例原則（手段與目的要相當）？
爭議點：小紅書上除了詐騙，還有大量合法的旅遊、美妝、教學內容。為了抓詐騙而讓所有合法內容也一併消失，是否手段過當？有沒有比「全面封鎖」侵害更小的手段（例如只封鎖特定 IP 或帳號）？
政府立場：由於平台不配合提供特定帳號資料，技術上無法做到「精準打擊」，因此「全面限制」成為唯一有效的最後手段。這在法律攻防上將是一個激烈的辯論點。
2. 「翻牆」是否違法？VPN 的灰色地帶
封鎖令一下，網路上立刻充斥著「VPN 翻牆教學」。民眾使用 VPN 繞過政府封鎖去上小紅書，違法嗎？
法律解析：目前的封鎖令是針對「平台業者」（電信商停止解析網域），並非處罰「使用者」。因此，民眾自行翻牆使用小紅書，目前並沒有法律明文規定會受罰。
風險提示：雖然不違法，但使用免費 VPN 本身就有極高的資安風險（你的流量會被第三方監控）。若你在翻牆狀態下被詐騙，台灣警方將更難追查金流與足跡。
3. 誰是下一個？寒蟬效應
這項行政命令開了先例，民眾難免擔憂，那禁止使用的標準在哪裡？未來政府是否會因為政治喜好，隨意將其他平台（如 TikTok 抖音）貼上「資安風險」標籤而封鎖？ 為了消弭這種疑慮，政府必須建立更透明的審查機制與申訴管道，明確劃出「商業違規/詐騙防治」與「言論審查」的界線，才能獲得社會長久的信任。
結論來說，這是一場數位主權的保衛戰
台灣禁用小紅書，不該被簡化為政治上的「抗中」，而應被視為數位時代的「消費者保護運動」，想像一下，如果一家餐廳發生食物中毒（詐騙），卻拒絕衛生局檢查（不配合執法），甚至連店長都找不到（無法律代表），政府勒令它停業（封網）難道不是剛好而已嗎？
對於習慣使用小紅書的 300 萬用戶來說，陣痛是難免的，但這也是一個契機，迫使像小紅書這樣的跨境巨頭正視台灣的法律主權。「想做台灣人的生意，就得遵守台灣的法律」，這才是保障所有用戶最根本的底線，況且獲取相關旅遊知識、穿搭分享，也有其他優良平台可以取代，不要因為一時的方便放棄自己的資安權益。
放寬心｜常見問題
Q1：我手機裡的小紅書 APP 還在，沒刪除會被罰款嗎？
不會。
內政部的命令是要求電信業者「停止解析網址」（讓你連不上伺服器），並不是處罰使用者，所以你保留 APP 不會違法，也不會被罰錢。但因為連不上線，留著也只是佔容量，且該 APP 仍有背景傳輸個資的疑慮，建議為了資安考量自行解除安裝。
Q2：為什麼詐騙更多的臉書不封鎖？標準是什麼？
關鍵在於「配合度」與「法律落地」。
臉書（Meta）在台灣有辦公室和法律團隊，當警方偵辦詐騙案時，臉書有窗口可以對接，也會配合下架違法廣告；但小紅書在台灣完全沒有窗口，對於警方的調閱要求置之不理。政府封鎖小紅書的理由是它「拒絕遵守台灣法律」且「形成犯罪溫床」，這才是差別待遇的主因。
Q3：封鎖一年後會解禁嗎？
看小紅書的表現。
內政部表示，封鎖期暫定一年。如果在這一年內，小紅書願意在台灣設置法律代表人、配合警方打詐、並通過資安檢測，政府隨時可以解除封鎖。球現在在小紅書手上，只要它願意合規經營，隨時能重返台灣市場。
數位世界瞬息萬變，法律界線也隨之移動。
放寬心，支持合規的平台，才是保護自己的最好方式。
