「慘了！我收到某某圖片公司的存證信函，說我兩年前粉絲專頁的一張配圖侵權，要我賠 5 萬元，不然就要告我！」
在這個「有圖有真相」的社群時代，無論是學生做簡報、社群小編經營 IG/FB，甚至是製作 YouTube 影片，都需要大量的素材，很多人習慣順手在 Google 圖片搜尋，看到適合的就按右鍵下載使用；你以為註明「圖片來源：Google」或「如有侵權請告知」就有了免死金牌？ 大錯特錯！這在著作權法上完全沒有免責效力。
當你收到那封寫著「侵權通知」的信函，或者接到自稱法務的電話威脅要怎麼提告時，恐慌是正常的，這就是俗稱的「版權蟑螂」（或稱版權維權公司）的慣用手法，他們專門利用自動化程式在網路上抓取盜圖被告的案例，並以此索取高額的侵權和解金。
先別急著匯款！這篇文章將是你的智慧財產權護身符，放寬心將帶你釐清著作權法中關於「商業用途」與「合理使用」的界線，教你分辨對方是不是版權蟑螂，以及面對天價賠償金時，如何進行和解金談判與怎麼和解。
Google 抓圖就違法？著作權法的基本觀念
首先，我們要導正一個最危險的觀念「網路上公開的圖片 = 免費圖片」依據著作權法，著作權採「創作保護主義」，也就是說「作者在完成作品的當下（拍完照片、畫完圖），就自動享有智慧財產權」，不需要去登記或註冊。
1. Google 只是搜尋引擎
Google 圖片搜尋只是一個「索引」，它幫你找出這張圖在哪裡，並不代表它擁有這張圖的版權，更沒有權利授權給你。 所以當你下載使用時，若未經原作者同意，就構成了「重製」與「公開傳輸」，這正是著作權法中最核心的侵權行為。
2. 「註明出處」有用嗎？
很多人以為寫了「Source: Google」就能免責。 在法律途徑上這完全無效，除非該圖片採用 CC 授權（Creative Commons）且條款允許「姓名標示」，否則你就算寫了一千字感謝文，只要沒取得授權，依然會因為盜圖被告。
3. 改圖、二創就不算侵權？（二創法律）
「那我把圖修一下、加個濾鏡、P 個字，變成梗圖，這樣算二創法律保障的範圍嗎？」 不一定，改作也是著作權法保障的權利之一，任何未經授權的改作，依然是侵權，除非你的二創具有高度轉化性，且符合合理使用的嚴格標準，否則被求償金額的風險依然很高。
什麼情況可以免費？「合理使用」的判斷標準
難道每一張圖都要花錢買嗎？著作權法第 65 條規定了「合理使用」條款，這是你在打官司或談判時最重要的擋箭牌。判斷是否為合理使用，法官會綜合考量以下 4 點：
利用之目的及性質（商業用途 vs. 教育）：如果你是用在「商業用途」（例如：公司粉專、商業簡報、賣東西的貼文、有開營利的 YouTube），幾乎很難主張合理使用；反之如果是學校作業、非營利的學術討論，空間就比較大。
著作之性質：引用事實性的圖表（如氣溫圖）比引用藝術創作（如插畫、攝影作品）更容易構成合理使用。
所利用之質量及其在整個著作所占之比例：你用了整張圖？還是只截了一小角？用的比例越低，越有機會主張。
利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響：你的使用會不會害原作者「少賺錢」？例如你把人家要賣錢的圖直接貼出來，導致沒人去買，這就嚴重侵權，賠償金也會判很高。
遇到「版權蟑螂」怎麼辦？收到存證信函該如何處理？
如果你不幸收到了律師函或存證信函，對方要求你賠償 3 萬、5 萬甚至 10 萬元，否則就要進行提告流程。這時候該怎麼辦？
Step 1：保持冷靜，確認真偽（蒐證）
不要一收到信就嚇到馬上匯款，搞不好對方根本就沒有合法的版權，所以一定要先確認以下幾點：
對方是誰？是原作者本人？還是代理圖片庫的法務公司？
圖片是哪張？確認你有沒有真的用到那張圖？
對方有沒有附上截圖？有沒有權利證明文件（證明他擁有版權）？請務必將收到的信函、對方的聯繫方式、以及你自己當初的貼文（先截圖備份再下架）都做好蒐證與保留證據。
Step 2：立刻下架，但不要急著認罪
確認真的誤用了圖片後，請立刻將該圖片或文章下架，但請注意下架只是「停止繼續侵權」，不代表之前的侵權行為消失，對方還是可以要賠償金。在與對方溝通時，可以承認「誤用」，但不要輕易承認「故意侵權」，這會影響後續賠償金額的談判。
Step 3：談判和解金（賠償金行情）
版權蟑螂的商業模式就是「以刑逼民」，利用你怕被盜圖被告刑事（著作權法有刑責）的恐懼，開出高於市價數十倍的侵權和解金。行情來說一般圖庫的一張授權費可能才幾百元到幾千元；法院在判決賠償金時，通常會參考「合理授權費」的 1~3 倍，或者是依據獲利所得。
談判策略可以參考如下：
表達誠意：表達自己是無心之過，無力負擔高額和解金，也有意願和解
參考市價：查詢該圖片在圖庫網站的售價，以此為基礎去殺價
堅持底線：很多版權蟑螂看你懂行，最後幾千元甚至 1 萬元就會願意和解
Step 4：簽署和解書
談好金額後，絕對不能只匯款了事，一定要簽署正式的和解書，內容要包含以下內容，如果你不知道和解書怎麼寫，或擔心條款有陷阱，建議資訊放寬心團隊，或預約法律諮詢推薦請律師審閱。
放棄民刑事請求權：保證收錢後不會再對你提告。
授權範圍：確認這筆錢是賠償過去的侵權，還是包含未來的授權？（通常只賠過去）
刑事被告？著作權法的刑責風險
大家最怕的是：「報警有用嗎？對方會不會去報警抓我？」著作權法在台灣是有刑事責任的（擅自重製罪，可處 3 年以下有期徒刑）但是這通常屬於「告訴乃論」也就是說只要你跟對方和解成功，對方撤告檢察官就會不起訴。版權蟑螂的目的通常是求財（賠償金）不是真的想讓你坐牢，所以只要展現解決誠意，通常不會真的走到被判刑那一步，但若遇到堅持提告的狀況，請務必尋求案件協助，由線上律師陪同偵訊。
如何避免侵權？安全用圖指南
預防勝於治療，為了避免未來再陷入怎麼和解的痛苦輪迴，請養成良好的用圖習慣：
使用創用 CC（Creative Commons）圖片：尋找標示為 CC0（公眾領域貢獻宣告）的圖片，這類圖片可以商業用途且不需標示出處。
購買正版圖庫：Shutterstock、Adobe Stock 等；付一點小錢買授權，是保護自己最便宜的保險。
善用 Google 篩選工具：在 Google 圖片搜尋時，點選「工具」>「使用權」，選擇「創用 CC 授權」，這樣篩出來的圖比較安全，但還是要點進去確認原始來源。
自己拍、自己畫：這是 100% 沒有智慧財產權爭議的方法。
放寬心｜常見問題
Q1：我已經把圖片刪除了，對方還能告我嗎？
可以！侵權行為是在你「公開傳輸」的那一刻就完成了，刪除圖片只是停止侵害，但「過去這段時間」的使用行為依然構成侵權，對方有權請求賠償金；不過，主動刪除會被法官視為「犯後態度良好」，有助於降低賠償金額或爭取緩起訴。
Q2：對方開價 10 萬，說不賠就告刑事，我該付嗎？
千萬不要急著付！這通常是版權蟑螂的話術，法院判決一張普通圖片的賠償金行情，極少判到 10 萬這麼高（除非是知名攝影師作品或高獲利商業使用）。你可以先進行法律諮詢推薦，評估合理的求償金額範圍，再進行談判，通常透過律師發存證信函或出面協調，金額都有大幅砍價的空間。
Q3：如果是學生做報告用到，算合理使用嗎？
大部分情況算，但有例外。如果是為了學校課堂作業（教學目的），且僅在課堂上報告，通常符合合理使用；但如果你把這份報告上傳到公開的網路平台，或者拿去參加有獎金的比賽，這就可能超出合理使用範圍，轉為商業用途或公開傳輸，仍有盜圖被告的風險。
收到侵權通知信別慌張，這是一堂昂貴但必要的智慧財產權課。
放寬心我們尊重原創，但也別讓恐懼成為別人提款的密碼，用專業的法律途徑守護你的創作自由。
